Méthodologie

Cette page explique comment nous construisons nos évaluations. Nous voulons que chaque lecteur puisse comprendre, et contester, la raison de chaque note.

Les six critères

Nous évaluons chaque plateforme sur six dimensions: rendement ajusté au risque, sécurité (type de garantie et réglementation), expérience d’utilisation, transparence de l’information, qualité du support et liquidité. Chacune reçoit une note et l’évaluation globale pondère l’ensemble.

Ce qui pèse le plus

La sécurité et la transparence pèsent plus que le rendement brut. Une plateforme au taux très élevé mais sans garantie réelle ni information claire ne figurera jamais en tête de notre classement. Nous valorisons particulièrement la garantie réelle face au rachat dépendant d’un originateur unique.

Sources et vérification

Nous croisons les données publiques des plateformes, la documentation réglementaire, les statistiques de comportement et notre propre expérience d’utilisation quand c’est possible. Les avis d’investisseurs sont modérés avant publication et n’altèrent pas la note technique.

Révision continue

Les notes ne sont pas permanentes. Nous les révisons lorsque les conditions d’une plateforme, sa réglementation, son comportement de paiement ou sa transparence évoluent. Nous indiquons la date de dernière mise à jour dans les analyses.

Ce que nous ne faisons pas

Nous ne promettons pas de rendements, ne donnons pas de conseil personnalisé et ne laissons pas l’affiliation influencer les évaluations. Le prêt participatif comporte un risque de perte en capital et notre analyse ne l’élimine pas: elle aide seulement à le comprendre.